法院审理认为，名誉权是公民或法人对自身价值在社会生活中获得社会公正评价的权利，是作为社会主体价值的体现，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因侵害人格权承担消除影响，恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

　　本案中，胡某在主观上具有对王某的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯他人名誉权的行为，对王某的生活造成困扰及个人社会评价的降低。其言论超出了法律赋予公民言论自由的必要界限，不可避免地影响了他人对王某的公正评价，同时影响了王某的日常生活，其行为侵害了王某的名誉权、隐私权。

　　但胡某侵权行为的影响范围具有一定的局限性，且大部分不当言论是通过支付宝转账留言的渠道传播，综合胡某的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间等因素，法院判决胡某向王某书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1000元。

　　案件判决后，胡某对一审判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。

　　近日，二审法院判决驳回胡某的上诉请求，维持原判。