因此，双方均知晓案涉买卖合同签订的目的是为从事“挖矿”相关活动。然而，“挖矿”活动使用的专业电脑耗电量巨大，会造成能源消耗和大量碳排放，这与实现高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标相悖，与《中华人民共和国民法典》第九条“绿色原则”相悖，同时也存在虚拟货币生产、交易环节的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险，亦不符合产业结构调整相关政策法规和监管要求，有损社会公共利益。因此，法院认为案涉集装箱购买合同违背公序良俗及“绿色原则”，应当认定为无效。

　　现案涉集装箱购买合同无效，王某要求唐某向其支付货款120000元于法无据，唐某应当向王某返还案涉集装箱及附件，并各自承担相应的损失。

　　同时，法院将此案件的情况通报给了市发改委、金融等相关部门，以进一步推进对“挖矿”活动的整治工作。

　　法官说法

　　2021年9月，中国人民银行等10部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》、国家发展和改革委员会等11部门发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》。这些通知明确指出，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，严禁新增虚拟货币“挖矿”活动。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。