基本案情

　　81岁的王老太现年老多病，且身体残疾、生活不能自理，其丈夫亦于2022年去世，虽然育有六名子女，如今却陷入无人照看的困境。无奈之下，王老太将六名子女诉至法院，要求他们承担应尽赡养义务。

　　王老太

　　已同三子生活了几十年，习惯了现在的生活环境，不愿去其他子女家或养老院生活；

　　长子

　　自己已经60多岁了，尚且要依靠儿女资助生活，无力承担赡养费，而且母亲还有征地补偿款；

　　次子

　　愿意出钱让母亲去养老院生活，但在其他子女家生活则不会出钱；

　　三子

　　愿意继续赡养母亲，但没有经济能力和条件独自赡养，希望其他子女一起分担；

　　四子

　　拒不到庭参加诉讼，声称自己是上门女婿，对父母没有赡养义务；

　　两个女儿

　　在法官的劝说下表示愿意承担母亲医药费用。

　　裁判结果

　　百善孝为先,子女赡养父母是中华民族的传统美德,更是子女对父母应尽的法定义务。本案中，王老太已届81岁高龄并已丧失劳动能力，每月养老金及一定的政府福利，不足以维持其日常生活和医疗所需。经综合考量，法院依法作出判决，判定由三子照顾王老太生活起居，其余五子女每月20日前给付赡养费300元，直至王老太寿终，并明确告知各子女不履行赡养义务的后果。判决发出后，各方当事人均未提出上诉，拖欠的赡养费已由执行法官交付王老太。
法官说法

　　家庭是社会的基本细胞,家庭不和谐,社会和谐便成了无本之木。当曾经的家庭“顶梁柱”垂垂老矣，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，且每个子女的义务内容同等。这既是情理中的道义，也是法理上的要求，更是我国社会主义核心价值观的倡导。老年人赡养纠纷，事实认定难、精神赡养义务执行难、“老养老”矛盾平衡难，而且往往情感多于理性，需要双方打开心结方能真正化解矛盾。遇到这类纠纷，最重要的是协商沟通，沟通时应保持冷静和理性，避免情绪化，可以寻求亲友、村委会、居委会、当地司法所或专业人士的帮助；如果协商无果，可以通过法律途径解决。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。